O CPC\/15 surgiu com uma proposta diferenciada: extinguiu o recurso de agravo retido, alterando o regime de preclus\u00e3o das interlocut\u00f3rias n\u00e3o agrav\u00e1veis de imediato e direcionando-as para a preliminar do recurso de apela\u00e7\u00e3o (v. art. 1.009, \u00a71\u00ba).<\/p>\n
Ainda, elencou as situa\u00e7\u00f5es de cabimento do recurso de agravo de instrumento em rol que, a princ\u00edpio, parece taxativo (art. 1.015).<\/p>\n
A Corte Especial do STJ, entretanto, decidiu por maioria de votos que o rol do mencionado dispositivo tem taxatividade mitigada, admitindo-se, segundo o voto da Ministra Nancy Andrighi, \u201ca interposi\u00e7\u00e3o de agravo de instrumento quando verificada a urg\u00eancia decorrente da inutilidade do julgamento da quest\u00e3o no recurso de apela\u00e7\u00e3o\u201d (REsp 1.696.396 e REsp 1.704.520).<\/span><\/p>\n Vencida, portanto, a tese defendida pela Ministra Maria Thereza de Assis Moura, para quem a op\u00e7\u00e3o legislativa foi pela taxatividade do rol do art. 1.015, n\u00e3o cabendo ao STJ expandir essas hip\u00f3teses pela via interpretativa.<\/span><\/p>\n O debate reacende a pol\u00eamica envolvendo o papel mais ou menos ativo, por assim dizer, do Poder Judici\u00e1rio frente \u00e0 lei posta.<\/span><\/p>\n Preocupam-se os operadores do direito, agora, em saber se devem ou n\u00e3o recorrer contra todas as decis\u00f5es interlocut\u00f3rias que entendam lhes causar algum tipo de preju\u00edzo, vez que ainda n\u00e3o se tem a exata dimens\u00e3o dessas hip\u00f3teses todas que envolvem urg\u00eancia e n\u00e3o est\u00e3o no rol do art. 1.015.<\/span><\/p>\n Deve-se lembrar, igualmente, que, caso agrav\u00e1vel, a n\u00e3o interposi\u00e7\u00e3o de recurso acarretar\u00e1 a preclus\u00e3o em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 rediscuss\u00e3o do tema em sede recursal. Ou n\u00e3o seria essa a leitura a contrario sensu do art. 1.009, \u00a71\u00ba, do CPC?<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" O CPC\/15 surgiu com uma proposta diferenciada: extinguiu o recurso de agravo retido, alterando o regime de preclus\u00e3o das interlocut\u00f3rias n\u00e3o agrav\u00e1veis de imediato e direcionando-as para a preliminar do recurso de apela\u00e7\u00e3o (v. art. 1.009, \u00a71\u00ba). Ainda, elencou as situa\u00e7\u00f5es de cabimento do recurso de agravo de instrumento em rol que, a princ\u00edpio, parece… Continuar lendo Agravo de instrumento Rol art. 1015 CPC taxativo, pero no mucho\u2026<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"class_list":["post-893","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-processo-civil","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cpcnovo.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/893","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cpcnovo.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cpcnovo.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cpcnovo.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cpcnovo.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=893"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/cpcnovo.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/893\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":894,"href":"https:\/\/cpcnovo.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/893\/revisions\/894"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cpcnovo.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=893"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cpcnovo.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=893"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cpcnovo.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=893"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}