Ontem, dia 06\/06\/2018, o STJ decidiu que, na execu\u00e7\u00e3o indireta, \u00e9 poss\u00edvel suspender a CNH do executado, mas a reten\u00e7\u00e3o do passaporte, no caso concreto julgado (v. RHC 97876), afigurava-se desproporcional e feria o direito constitucional de ir e vir.<\/p>\n
De fato, a suspens\u00e3o da CNH apenas impede que o executado se locomova dirigindo um ve\u00edculo, mas n\u00e3o inviabiliza que ele solicite transporte por aplicativo de celular, pegue um \u00f4nibus\/metr\u00f4 ou, ainda, fa\u00e7a exerc\u00edcios de bicicleta para chegar a algum local pretendido.<\/p>\n
A reten\u00e7\u00e3o do passaporte j\u00e1 configura medida mais dr\u00e1stica, que deve ser analisada com maior cuidado pelo Poder Judici\u00e1rio, dado que, de fato, restringe a possibilidade de o executado se locomover para diversos pa\u00edses, limitando o direito constitucional de ir e vir.<\/p>\n
Toda essa discuss\u00e3o est\u00e1 inserida no dever-poder-geral de efetiva\u00e7\u00e3o do juiz, previsto nos arts. 139, inciso IV, 297 e 536 do CPC, e na limita\u00e7\u00e3o das medidas at\u00edpicas de execu\u00e7\u00e3o indireta, isto \u00e9, medidas n\u00e3o previstas expressamente em lei que atuam sobre a vontade do executado, para que satisfa\u00e7a a obriga\u00e7\u00e3o em fun\u00e7\u00e3o de algo que pode piorar (exs.: astreintes, pris\u00e3o civil etc.) ou at\u00e9 mesmo beneficiar a sua situa\u00e7\u00e3o jur\u00eddica (ex.: redu\u00e7\u00e3o de honor\u00e1rios advocat\u00edcios sucumbenciais – v. CPC, art. 827, \u00a71\u00ba).<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Ontem, dia 06\/06\/2018, o STJ decidiu que, na execu\u00e7\u00e3o indireta, \u00e9 poss\u00edvel suspender a CNH do executado, mas a reten\u00e7\u00e3o do passaporte, no caso concreto julgado (v. RHC 97876), afigurava-se desproporcional e feria o direito constitucional de ir e vir. De fato, a suspens\u00e3o da CNH apenas impede que o executado se locomova dirigindo um… Continuar lendo EXECU\u00c7\u00c3O INDIRETA NO CPC (Medidas at\u00edpicas na execu\u00e7\u00e3o)<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"class_list":["post-841","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-processo-civil","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cpcnovo.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/841","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cpcnovo.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cpcnovo.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cpcnovo.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cpcnovo.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=841"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/cpcnovo.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/841\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":842,"href":"https:\/\/cpcnovo.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/841\/revisions\/842"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cpcnovo.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=841"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cpcnovo.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=841"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cpcnovo.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=841"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}