{"id":585,"date":"2017-11-30T09:00:21","date_gmt":"2017-11-30T12:00:21","guid":{"rendered":"https:\/\/cpcnovo.com.br\/blog\/?p=585"},"modified":"2018-10-16T17:06:47","modified_gmt":"2018-10-16T20:06:47","slug":"e-taxativo-o-rol-do-art-1-015","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cpcnovo.com.br\/blog\/e-taxativo-o-rol-do-art-1-015\/","title":{"rendered":"\u00c9 TAXATIVO O ROL DO ART. 1.015?"},"content":{"rendered":"<p class=\"bard-text-block style-scope\">Parece que estamos voltando a uma quest\u00e3o \u00f3bvia, que inclusive j\u00e1 foi objeto de textos anteriores, mas agora a palavra \u00e9 do STJ. No entanto, diante da recente decis\u00e3o da Quarta Turma do STJ, em ac\u00f3rd\u00e3o da lavra do Ministro Luis Felipe Salom\u00e3o, ainda n\u00e3o publicado, passa-se a admitir interpreta\u00e7\u00e3o mais ampla do inciso III do art. 1.015 do CPC\/2015 a fim de processar agravo de instrumento interposto contra decis\u00e3o interlocut\u00f3ria que versa sobre compet\u00eancia.<\/p>\n<p class=\"bard-text-block style-scope\">Na\u00a0<a class=\"bard-text-block style-scope\" href=\"https:\/\/hy254.infusionsoft.com\/app\/email\/broadcast\/~Link-19472~\">not\u00edcia<\/a>\u00a0publicada no site oficial do STJ, h\u00e1 destaque para a posi\u00e7\u00e3o do Ministro no sentido de que\u00a0<i class=\"bard-text-block style-scope\">\u201cpode ensejar consequ\u00eancias danosas ao jurisdicionado e ao processo, al\u00e9m de tornar extremamente in\u00fatil se aguardar a defini\u00e7\u00e3o da questio apenas no julgamento pelo Tribunal de Justi\u00e7a, em preliminar de apela\u00e7\u00e3o\u201d<\/i>.<\/p>\n<p class=\"bard-text-block style-scope\">E n\u00e3o h\u00e1 d\u00favidas de que, em muitas situa\u00e7\u00f5es n\u00e3o previstas no rol at\u00e9 ent\u00e3o taxativo do art. 1.015 do CPC\/2015, a espera para a impugna\u00e7\u00e3o nas preliminares do recurso de apela\u00e7\u00e3o, nos termos do expressamente disposto no art. 1.009, \u00a71\u00ba do Novo C\u00f3digo, pode trazer consequ\u00eancias danosas e graves para as partes.<\/p>\n<p class=\"bard-text-block style-scope\">Entretanto, por outro lado, a impugna\u00e7\u00e3o das decis\u00f5es interlocut\u00f3rias n\u00e3o abrangidas pelo rol do art. 1.015 em preliminar de apela\u00e7\u00e3o implica concluir, de outro lado, que haver\u00e1, sim, preclus\u00e3o para quem n\u00e3o interpuser agravo de instrumento daquelas decis\u00f5es que est\u00e3o expressamente alocadas nos incisos do referido artigo.<\/p>\n<p class=\"bard-text-block style-scope\">Em outras palavras: a inocorr\u00eancia de preclus\u00e3o prevista no art. 1.009, \u00a71\u00ba, do CPC\/2015, diz respeito apenas \u00e0 impugna\u00e7\u00e3o das decis\u00f5es interlocut\u00f3rias que n\u00e3o comportem agravo de instrumento.<\/p>\n<p class=\"bard-text-block style-scope\">Em conclus\u00e3o: a interpreta\u00e7\u00e3o ampliativa do rol do art. 1.015 traz inseguran\u00e7a jur\u00eddica em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 ocorr\u00eancia ou n\u00e3o de preclus\u00e3o em hip\u00f3teses que n\u00e3o est\u00e3o expressas no dispositivo, contrariando a l\u00f3gica do C\u00f3digo.<\/p>\n<p class=\"bard-text-block style-scope\">E agora? Interpor obrigatoriamente recurso de agravo de instrumento contra as decis\u00f5es interlocut\u00f3rias que versem sobre compet\u00eancia, ainda que n\u00e3o estejam expressamente no rol do art. 1.015, sob pena de preclus\u00e3o?<\/p>\n<p class=\"bard-text-block style-scope\">Parece ser esse o recado que, indiretamente, o STJ acaba dando aos jurisdicionados.<\/p>\n<p>Gostou do artigo? Ent\u00e3o conhe\u00e7a o <a href=\"http:\/\/central.indircon.com.br\/sf\/?sfunnel=98&amp;src=bannerblog&amp;utm_source=blog&amp;utm_medium=banner&amp;utm_campaign=novocpc&amp;utm_content=bannerblog\">Curso de Atualiza\u00e7\u00e3o ao CPC\/2015<\/a> e fique atualizado com todas as altera\u00e7\u00f5es advindas com a nova codifica\u00e7\u00e3o.<\/p>\n<p class=\"bard-text-block style-scope\">\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Parece que estamos voltando a uma quest\u00e3o \u00f3bvia, que inclusive j\u00e1 foi objeto de textos anteriores, mas agora a palavra \u00e9 do STJ. No entanto, diante da recente decis\u00e3o da Quarta Turma do STJ, em ac\u00f3rd\u00e3o da lavra do Ministro Luis Felipe Salom\u00e3o, ainda n\u00e3o publicado, passa-se a admitir interpreta\u00e7\u00e3o mais ampla do inciso III&hellip; <a class=\"more-link\" href=\"https:\/\/cpcnovo.com.br\/blog\/e-taxativo-o-rol-do-art-1-015\/\">Continuar lendo <span class=\"screen-reader-text\">\u00c9 TAXATIVO O ROL DO ART. 1.015?<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[],"class_list":["post-585","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-artigos","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cpcnovo.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/585","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cpcnovo.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cpcnovo.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cpcnovo.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cpcnovo.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=585"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/cpcnovo.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/585\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":632,"href":"https:\/\/cpcnovo.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/585\/revisions\/632"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cpcnovo.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=585"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cpcnovo.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=585"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cpcnovo.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=585"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}