Continuando o estudo proposto acerca dos pronunciamentos do juiz, mister se faz enfrentar o tema relacionado \u00e0s\u00a0decis\u00f5es interlocut\u00f3rias,\u00a0cuja defini\u00e7\u00e3o legal aparece como\u00a0\u201ctodo pronunciamento judicial de natureza decis\u00f3ria que n\u00e3o se enquadre no \u00a71\u00ba\u201d\u00a0(NCPC, art. 203, \u00a7\u00a01\u00ba).<\/p>\n
Trata-se, portanto, de um\u00a0conceito residual\u00a0em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 senten\u00e7a.<\/p>\n
Diferentemente dos\u00a0despachos, as decis\u00f5es interlocut\u00f3rias possuem, como regra,\u00a0conte\u00fado decis\u00f3rio relevante\u00a0e apto a trazer preju\u00edzo para alguma das partes, a ensejar a sua impugna\u00e7\u00e3o via recurso de\u00a0agravo de instrumento\u00a0(somente nas hip\u00f3teses expressamente previstas no art. 1.015),\u00a0apela\u00e7\u00e3o\u00a0(nas demais situa\u00e7\u00f5es \u2013 art. 1.009, \u00a7\u00a01\u00ba) ou mesmo\u00a0mandado de seguran\u00e7a,\u00a0como adverte parte da doutrina:\u00a0\u00a0\u201ca utiliza\u00e7\u00e3o desta a\u00e7\u00e3o para impugnar atos do juiz, \u00e0 luz do CPC\/73, tornou-se muito rara. Mas, \u00e0 luz do novo sistema recursal, haver\u00e1\u00a0hip\u00f3teses\u00a0n\u00e3o sujeitas \u00e0 agravo de instrumento,\u00a0que n\u00e3o podem aguardar at\u00e9 a solu\u00e7\u00e3o da apela\u00e7\u00e3o.\u00a0Um bom exemplo \u00e9 o da decis\u00e3o que suspende o andamento do feito em 1.\u00ba grau por\u00a0prejudicialidade externa.\u00a0Evidentemente, h\u00e1 grandes chances de que a parte prejudicada n\u00e3o possa esperar\u201d.\u00a0(Teresa ARRUDA ALVIM WAMBIER, Maria L\u00facia Lins CONCEI\u00c7\u00c3O, Leonardo Ferres\u00a0da Silva RIBEIRO, Rogerio Licastro Torres de MELLO,\u00a0Primeiros\u00a0coment\u00e1rios ao novo c\u00f3digo de processo civil.\u00a02. ed. S\u00e3o Paulo: RT, 2016, coment\u00e1rios ao art. 1.015, p. 1614).<\/p>\n
Interessante notar, ainda, que a nova sistem\u00e1tica processual civil admitiu expressamente a exist\u00eancia de decis\u00f5es parciais de m\u00e9rito, verdadeiras \u201csenten\u00e7as parciais\u201d, como ocorre, por exemplo, nas hip\u00f3teses de julgamento antecipado parcial do m\u00e9rito (v. art. 356). Nessas situa\u00e7\u00f5es, por\u00a0expressa\u00a0op\u00e7\u00e3o legislativa, caber\u00e1 recurso de\u00a0agravo de instrumento\u00a0(\u00a7\u00a05\u00ba).<\/p>\n
Entretanto,\u00a0n\u00e3o se pode alterar o conte\u00fado de uma decis\u00e3o com base \u00fanica e exclusivamente no recurso cab\u00edvel contra ela. Como h\u00e1 muito preconizava a Professora Teresa ARRUDA ALVIM,\u00a0\u201c(…) sempre nos pareceu que o princ\u00edpio da correspond\u00eancia, uma das bases da estrutura do sistema recursal do CPC de 1973, n\u00e3o incidia em casos como o de indeferimento liminar da reconven\u00e7\u00e3o, da oposi\u00e7\u00e3o e de outras tantas a\u00e7\u00f5es incidentais, pois que se tratava (e se trata) de pronunciamento\u00a0agrav\u00e1vel, mas que tinha (e tem) natureza jur\u00eddica de senten\u00e7a.\u00a0(…).\u00a0Fica inegavelmente comprometido o princ\u00edpio da correspond\u00eancia entre decis\u00f5es e tipo de recurso contra elas manej\u00e1vel, j\u00e1 que se trata de decis\u00f5es que tem natureza de senten\u00e7a e que, no entanto, est\u00e3o submetidas ao recurso de agravo, apesar de transitarem em julgado e de serem,\u00a0eventualmente, at\u00e9 rescind\u00edveis\u201d.\u00a0(Nulidades do processo e da senten\u00e7a.\u00a08.\u00a0ed.\u00a0S\u00e3o Paulo: RT, 2017 p. 39)<\/p>\n
Da\u00ed porque se vem convencionando cham\u00e1-las de\u00a0decis\u00f5es interlocut\u00f3rias de m\u00e9rito,\u00a0a fim de criar uma diferencia\u00e7\u00e3o terminol\u00f3gica em rela\u00e7\u00e3o \u00e0s\u00a0decis\u00f5es interlocut\u00f3rias puras e simples, por assim dizer.<\/p>\n
Apesar da omiss\u00e3o legal\u00a0(v. NCPC, art. 937), dever\u00e1 prevalecer o entendimento de que, em casos tais, \u00e9 plenamente admitida a sustenta\u00e7\u00e3o oral no agravo de instrumento, posto que a decis\u00e3o interlocut\u00f3ria de m\u00e9rito, tendo conte\u00fado de senten\u00e7a, traz \u00e0 parte o mesmo grau de lesividade e preju\u00edzo.\u00a0Ora, se o preju\u00edzo causado \u00e0 parte \u00e9 o mesmo (j\u00e1 que a decis\u00e3o tem conte\u00fado de senten\u00e7a), qual o sentido de se reduzir o grau de amplitude da ampla defesa no \u00e2mbito recursal? Tratar-se-ia\u00a0de patente cerceamento.<\/p>\n
No mesmo sentido\u00a0\u00e9\u00a0a indigna\u00e7\u00e3o e o entendimento de Daniel Amorim Assump\u00e7\u00e3o NEVES: \u201cH\u00e1 nesse rol uma inexplic\u00e1vel omiss\u00e3o. A partir do momento em que o Novo CPC consagra as decis\u00f5es interlocut\u00f3rias de m\u00e9rito, recorr\u00edveis por agravo de instrumento, como n\u00e3o se admitir nesse caso a sustenta\u00e7\u00e3o oral das partes?\u00a0(…)\u00a0A injustificada e incompreens\u00edvel omiss\u00e3o legislativa, entretanto, n\u00e3o \u00e9 capaz de afastar esse direito das partes, bastando para fundar tal conclus\u00e3o uma interpreta\u00e7\u00e3o extensiva das hip\u00f3teses de cabimento. Ora, se \u00e9 cab\u00edvel sustenta\u00e7\u00e3o oral em apela\u00e7\u00e3o interposta contra senten\u00e7a terminativa, como impedi-la em agravo de instrumento interposto contra decis\u00e3o de\u00a0m\u00e9rito?\u201d\u00a0(Novo c\u00f3digo de processo civil, S\u00e3o Paulo: M\u00e9todo, 2015, p. 476-477).<\/p>\n
Gostou do artigo? Ent\u00e3o conhe\u00e7a o Curso de Atualiza\u00e7\u00e3o ao CPC\/2015<\/a> e fique atualizado com todas as altera\u00e7\u00f5es advindas com a nova codifica\u00e7\u00e3o.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Continuando o estudo proposto acerca dos pronunciamentos do juiz, mister se faz enfrentar o tema relacionado \u00e0s\u00a0decis\u00f5es interlocut\u00f3rias,\u00a0cuja defini\u00e7\u00e3o legal aparece como\u00a0\u201ctodo pronunciamento judicial de natureza decis\u00f3ria que n\u00e3o se enquadre no \u00a71\u00ba\u201d\u00a0(NCPC, art. 203, \u00a7\u00a01\u00ba). Trata-se, portanto, de um\u00a0conceito residual\u00a0em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 senten\u00e7a. Diferentemente dos\u00a0despachos, as decis\u00f5es interlocut\u00f3rias possuem, como regra,\u00a0conte\u00fado decis\u00f3rio relevante\u00a0e apto… Continuar lendo Decis\u00f5es interlocut\u00f3rias no Novo CPC<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[],"class_list":["post-487","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-artigos","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cpcnovo.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/487","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cpcnovo.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cpcnovo.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cpcnovo.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cpcnovo.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=487"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/cpcnovo.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/487\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":637,"href":"https:\/\/cpcnovo.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/487\/revisions\/637"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cpcnovo.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=487"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cpcnovo.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=487"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cpcnovo.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=487"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}