{"id":221,"date":"2015-03-18T09:00:58","date_gmt":"2015-03-18T11:00:58","guid":{"rendered":"https:\/\/cpcnovo.com.br\/blog\/?p=221"},"modified":"2019-05-13T13:34:33","modified_gmt":"2019-05-13T16:34:33","slug":"os-vetos-do-poder-executivo-no-cpc-2015","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cpcnovo.com.br\/blog\/os-vetos-do-poder-executivo-no-cpc-2015\/","title":{"rendered":"OS VETOS DO PODER EXECUTIVO NO CPC 2015"},"content":{"rendered":"

Enfim publicada a Lei Ordin\u00e1ria Federal n\u00ba 13.105, de 16 de mar\u00e7o de 2015, instituindo o Novo \u201cC\u00f3digo de Processo Civil\u201d (http:\/\/www.planalto.gov.br\/ccivil_03\/_Ato2015-2018\/2015\/Lei\/L13105.htm<\/a>).<\/p>\n

Ap\u00f3s an\u00e1lise por parte da Presid\u00eancia da Rep\u00fablica, a Mensagem n\u00ba 56, de 16 de mar\u00e7o de 2015, trouxe as raz\u00f5es para os vetos em rela\u00e7\u00e3o a 07 dispositivos do Novo C\u00f3digo (http:\/\/www.planalto.gov.br\/ccivil_03\/_Ato2015-2018\/2015\/Msg\/VEP-56.htm<\/a>).<\/p>\n

Em s\u00edntese, fundamentados na contrariedade ao interesse p\u00fablico, nos termos do artigo 66, \u00a71\u00ba, da Constitui\u00e7\u00e3o Federal, os 07 vetos apresentados pelo Poder Executivo Federal reca\u00edram sobre os seguintes dispositivos:<\/p>\n

 <\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
ARTIGO 35<\/td>\n\u201cArt. 35. Dar-se-\u00e1 por meio de carta rogat\u00f3ria o pedido de coopera\u00e7\u00e3o entre \u00f3rg\u00e3o jurisdicional brasileiro e \u00f3rg\u00e3o jurisdicional estrangeiro para pr\u00e1tica de ato de cita\u00e7\u00e3o, intima\u00e7\u00e3o, notifica\u00e7\u00e3o judicial, colheita de provas, obten\u00e7\u00e3o de informa\u00e7\u00f5es e cumprimento de decis\u00e3o interlocut\u00f3ria, sempre que o ato estrangeiro constituir decis\u00e3o a ser executada no Brasil.\u201d.<\/td>\n<\/tr>\n
ARTIGO 333<\/td>\nTodo o cap\u00edtulo que tratava da convers\u00e3o da a\u00e7\u00e3o individual em a\u00e7\u00e3o coletiva.<\/td>\n<\/tr>\n
ARTIGO 515, INCISO X<\/td>\nArt. 515. S\u00e3o t\u00edtulos executivos judiciais, cujo cumprimento dar-se-\u00e1 de acordo com os artigos previstos neste T\u00edtulo: (…) X – o ac\u00f3rd\u00e3o proferido pelo Tribunal Mar\u00edtimo quando do julgamento de acidentes e fatos da navega\u00e7\u00e3o.\u201d.<\/td>\n<\/tr>\n
ARTIGO 895, \u00a73\u00ba<\/td>\n\u201cArt. 895. (…) \u00a7 3o<\/sup><\/span>\u00a0As presta\u00e7\u00f5es, que poder\u00e3o ser pagas por meio eletr\u00f4nico, ser\u00e3o corrigidas mensalmente pelo \u00edndice oficial de atualiza\u00e7\u00e3o financeira, a ser informado, se for o caso, para a operadora do cart\u00e3o de cr\u00e9dito.\u201d.<\/td>\n<\/tr>\n
ARTIGO 937, INCISO VII<\/td>\n\u201cArt. 937. Na sess\u00e3o de julgamento, depois da exposi\u00e7\u00e3o da causa pelo relator, o presidente dar\u00e1 a palavra, sucessivamente, ao recorrente, ao recorrido e, nos casos de sua interven\u00e7\u00e3o, ao membro do Minist\u00e9rio P\u00fablico, pelo prazo improrrog\u00e1vel de 15 (quinze) minutos para cada um, a fim de sustentarem suas raz\u00f5es, nas seguintes hip\u00f3teses, nos termos da parte final do\u00a0caput\u00a0do art. 1.021: (…)VII – no agravo interno origin\u00e1rio de recurso de apela\u00e7\u00e3o, de recurso ordin\u00e1rio, de recurso especial ou de recurso extraordin\u00e1rio;\u201d.<\/td>\n<\/tr>\n
ARTIGO 1.015, INCISO XII<\/td>\n\u201cArt. 1.015.\u00a0Cabe agravo de instrumento contra as decis\u00f5es interlocut\u00f3rias que versarem sobre: (…)XII – convers\u00e3o da a\u00e7\u00e3o individual em a\u00e7\u00e3o coletiva;\u201d<\/td>\n<\/tr>\n
ARTIGO 1.055<\/td>\n\u201cArt. 1.055. O devedor ou arrendat\u00e1rio n\u00e3o se exime da obriga\u00e7\u00e3o de pagamento dos tributos, das multas e das taxas incidentes sobre os bens vinculados e de outros encargos previstos em contrato, exceto se a obriga\u00e7\u00e3o de pagar n\u00e3o for de sua responsabilidade, conforme contrato, ou for objeto de suspens\u00e3o em tutela provis\u00f3ria.\u201d.<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

As raz\u00f5es dos vetos foram as seguintes:<\/strong><\/h3>\n

 <\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n
ARTIGO 35<\/td>\n\u201cConsultados o Minist\u00e9rio P\u00fablico Federal e o Superior Tribunal de Justi\u00e7a, entendeu-se que o dispositivo imp\u00f5e que determinados atos sejam praticados exclusivamente por meio de carta rogat\u00f3ria, o que afetaria a celeridade e efetividade da coopera\u00e7\u00e3o jur\u00eddica internacional que, nesses casos, poderia ser processada pela via do aux\u00edlio direto.\u201d.<\/td>\n<\/tr>\n
ARTIGO 333 e ARTIGO 1.015, INCISO XII*<\/td>\n\u201cDa forma como foi redigido, o dispositivo poderia levar \u00e0 convers\u00e3o de a\u00e7\u00e3o individual em a\u00e7\u00e3o coletiva de maneira pouco criteriosa, inclusive em detrimento do interesse das partes. O tema exige disciplina pr\u00f3pria para garantir a plena efic\u00e1cia do instituto. Al\u00e9m disso, o novo C\u00f3digo j\u00e1 contempla mecanismos para tratar demandas repetitivas. No sentido do veto manifestou-se tamb\u00e9m a Ordem dos Advogados do Brasil – OAB.\u201d.<\/td>\n<\/tr>\n
ARTIGO 515, INCISO X<\/td>\n\u201cAo atribuir natureza de t\u00edtulo executivo judicial \u00e0s decis\u00f5es do Tribunal Mar\u00edtimo, o controle de suas decis\u00f5es poderia ser afastado do Poder Judici\u00e1rio, possibilitando a interpreta\u00e7\u00e3o de que tal colegiado administrativo passaria a dispor de natureza judicial.\u201d.<\/td>\n<\/tr>\n
ARTIGO 895, \u00a73\u00ba<\/td>\n\u201cO dispositivo institui corre\u00e7\u00e3o monet\u00e1ria mensal por um \u00edndice oficial de pre\u00e7os, o que caracteriza indexa\u00e7\u00e3o. Sua introdu\u00e7\u00e3o potencializaria a mem\u00f3ria inflacion\u00e1ria, culminando em uma indesejada infla\u00e7\u00e3o inercial.\u201d.<\/td>\n<\/tr>\n
ARTIGO 937, INCISO VII<\/td>\n\u201cA previs\u00e3o de sustenta\u00e7\u00e3o oral para todos os casos de agravo interno resultaria em perda de celeridade processual, princ\u00edpio norteador do novo C\u00f3digo, provocando ainda sobrecarga nos Tribunais.\u201d.<\/td>\n<\/tr>\n
ARTIGO 1.055<\/td>\n\u201cAo converter em artigo aut\u00f4nomo o \u00a7 2o do art. 285-B do C\u00f3digo de Processo Civil de 1973, as hip\u00f3teses de sua aplica\u00e7\u00e3o, hoje restritas, ficariam imprecisas e ensejariam interpreta\u00e7\u00f5es equivocadas, tais como possibilitar a transfer\u00eancia de responsabilidade tribut\u00e1ria por meio de contrato.\u201d.<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

 <\/p>\n

*\u00danico tema tratado no 2\u00ba Encontro Online de Processualistas Sobre o Novo CPC que foi objeto de veto.<\/em><\/p>\n

Permaneceram intactos alguns dispositivos a respeitos dos quais haviam rumores sobre poss\u00edveis vetos como, por exemplo, o atinente \u00e0 ordem cronol\u00f3gica de conclus\u00e3o para prola\u00e7\u00e3o de senten\u00e7a ou ac\u00f3rd\u00e3o (NCPC, art. 12) e tamb\u00e9m \u00e0 fundamenta\u00e7\u00e3o espec\u00edfica das decis\u00f5es judiciais (NCPC, art. 489, \u00a71\u00ba), este \u00faltimo a consagrar e detalhar o mandamento constitucional insculpido no artigo 93, inciso IX, do Texto Constitucional Brasileiro.<\/p>\n

Em 18\/03\/2016 entrar\u00e1 em vigor o Novo C\u00f3digo de Processo Civil que, aliado a mudan\u00e7as culturais e estruturais, poder\u00e1 possibilitar aos brasileiros uma sistem\u00e1tica decis\u00f3ria mais coerente, uniforme e c\u00e9lere.<\/p>\n

Gostou do artigo? Ent\u00e3o conhe\u00e7a o Curso de Atualiza\u00e7\u00e3o ao CPC\/2015<\/a> e fique atualizado com todas as altera\u00e7\u00f5es advindas com a nova codifica\u00e7\u00e3o.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Enfim publicada a Lei Ordin\u00e1ria Federal n\u00ba 13.105, de 16 de mar\u00e7o de 2015, instituindo o Novo \u201cC\u00f3digo de Processo Civil\u201d (http:\/\/www.planalto.gov.br\/ccivil_03\/_Ato2015-2018\/2015\/Lei\/L13105.htm). Ap\u00f3s an\u00e1lise por parte da Presid\u00eancia da Rep\u00fablica, a Mensagem n\u00ba 56, de 16 de mar\u00e7o de 2015, trouxe as raz\u00f5es para os vetos em rela\u00e7\u00e3o a 07 dispositivos do Novo C\u00f3digo (http:\/\/www.planalto.gov.br\/ccivil_03\/_Ato2015-2018\/2015\/Msg\/VEP-56.htm).… Continuar lendo OS VETOS DO PODER EXECUTIVO NO CPC 2015<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"class_list":["post-221","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-processo-civil","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cpcnovo.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/221","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cpcnovo.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cpcnovo.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cpcnovo.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cpcnovo.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=221"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/cpcnovo.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/221\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":724,"href":"https:\/\/cpcnovo.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/221\/revisions\/724"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cpcnovo.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=221"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cpcnovo.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=221"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cpcnovo.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=221"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}